Poder Judicial del Maule lidera daños a nivel nacional a raíz del terremoto

Tras el colapso total del edificio de la Corte de Apelaciones de Talca, y sumando los daños severos registrados en la infraestructura de los tribunales de las comunas de Constitución, Cauquenes y Curicó, el poder judicial maulino lidera el ranking de pérdidas a nivel nacional tras el terremoto del 27 de febrero.
Así lo estableció un informe oficial elaborado por la corporación administrativa del Poder Judicial.
El documento se elaboró luego que una comisión de expertos, encabezada por el director nacional de dicha entidad, Miguel Sánchez, recorriera seis regiones desde Valparaíso a Temuco. La evaluación concluyó que los daños a nivel nacional bordean los 12 mil millones de pesos.
En este sentido, la evaluación indica que, en el caso de la jurisdicción del Maule, las pérdidas son de tres mil 550 millones de pesos, cifra que incluye casi en su totalidad el edificio de la Corte de Apelaciones de Talca, además de las pérdidas en infraestructura de los juzgados de otras tres comunas.
Se trata, en definitiva, de la cifra más alta de todo el país, seguida por Concepción, Santiago y Valparaíso. De hecho, según el mismo informe en el caso de Talca el avalúo de los recursos que se exigirán en faenas de reparación mayor es de dos mil 860 millones de pesos; en reparaciones medias es de 415 millones; y en reparaciones menores alcanza a 275 millones de pesos.
Al respecto, el presidente del Colegio de Abogados de Talca, Cristóbal Peña, señaló que basta una apreciación visual en los principales edificios judiciales de Talca y de la región para constatar daños muy cuantiosos, subrayando que “las señales que hemos percibido, específicamente de la Corte Suprema, es que los daños estaban concentrados en Santiago, lo mismo que un informe de operatividad que se publicó en la página web del poder judicial".
Autor: http://www.emol.com/noticias/nacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=405696 (El Mercurio)

Mediáticos casos judiciales se retrasaron por el terremoto

A raíz del terremoto del 27 de febrero, una serie de casos judiciales altamente mediáticos debieron ser reagendados.
Un ejemplo es la audiencia de preparación de juicio oral contra la banda de narcotraficantes conocida como "Los Cavieres", integrada por 22 personas y desbaratada el 18 de junio del año 2008. Estaba programada para el 1 de marzo pasado, pero debió ser suspendida y reprogramada para el 22 del mismo mes, día en que nuevamente se suspendió a petición de la defensa de los imputados. Ahora está agendada para el próximo 26 de abril. La Fiscalía Metropolitana Sur pide 55 años de cárcel para el líder de la banda, Alejandro Cavieres.
También para el lunes 1 de marzo estaba programado el inicio del juicio oral en contra de los cuatro imputados acusados por la Fiscalía Metropolitana Centro-Norte de asaltar el frigorífico Trendy de Quilicura, el 12 de febrero de 2008, causando la muerte de los cabos de Carabineros Carlos Cuevas y Job Burgos.
Tras el terremoto, la audiencia no se realizó y tuvo que ser postergada para mañana.
En la Fiscalía Metropolitana Occidente, en tanto, tuvieron que retrasar en cerca de un mes las audiencias programadas para los días siguientes al terremoto, por no tener infraestructura ni capacidad técnica para llevarlas a cabo.
En la Región del Biobío debió reprogramarse el caso del joven Andrés Bagnara Letelier (18), quien fue golpeado la madrugada del 9 de enero por compañeros en un rito scout de "totemización", en un sector rural de la comuna de El Carmen, en la precordillera de Ñuble.
La audiencia de formalización de cargos en contra de 13 jóvenes del grupo Stella Maris del Colegio Sagrados Corazones de Viña del Mar, por el delito de lesiones graves-gravísimas, estaba programada para el 3 de marzo y fue cambiada para el 12 de abril, a las 10 horas.

Autor: http://diario.elmercurio.com/2010/03/28/nacional/nacional/noticias/DB4C81F4-25DE-4042-8230-DE262E85F485.htm?id={DB4C81F4-25DE-4042-8230-DE262E85F485} (El Mercurio)

Candidatos aprueban autonomía económica del Poder Judicial y difieren en críticas a los jueces

La posibilidad de obtener la anhelada autonomía financiera del Poder Judicial fue una de las propuestas que plantearon tres de los candidatos presidenciales y sus representantes durante su exposición en las jornadas de reflexión de la Corte Suprema.
Los abanderados Jorge Arrate y Sebastián Piñera, además del abogado Ciro Colombara, que asistió en representación de Marco Enríquez-Ominami, proponen esta autonomía.
Arrate -tras su intervención de 20 minutos al Pleno de la Suprema en que expuso sus propuestas judiciales- afirmó que es partidario de cambiar la Constitución y darle total autonomía al Poder judicial de los otros poderes del Estado, "con plena autonomía financiera".
Colombara, en representación de Enríquez-Ominami, quien está en Ecuador, se mostró partidario de la "independencia económica", mientras Sebastián Piñera planteó la "flexibilización del presupuesto para que los ministros puedan decidir en qué gastar sus recursos".
Una postura diferente tiene el candidato Eduardo Frei, quien no asistió porque se encontraba en Valdivia. Según aseguraron los abogados que lo representaron, Juan Pablo Hermosilla y Pablo Ruiz Tagle, quieren una nueva Constitución.
"En ningún momento hemos pensado que el Poder Judicial debe ser enteramente autónomo. Se trata de un poder que junto a un poder Ejecutivo y Legislativo, deben construir la democracia", dijo Ruiz Tagle.
Agregó que el presupuesto de los jueces, FF.AA. y servicios públicos "debe ser resuelto en el Parlamento".
El presidente de la Suprema, Urbano Marín, se mostró conforme con las visiones de los candidatos. "Reconocieron la autonomía judicial, lo esencial de nuestro sistema democrático de derecho". Sobre la autonomía financiera, reconoció que es un tema importante, pero que "hasta ahora no han tenido problemas con el presupuesto".
Sobre los cuestionamientos a la labor de los jueces y la llamada "puerta giratoria", hubo distintas posturas entre los candidatos.
El más crítico fue el abanderado de la Alianza. "Algunos jueces privilegian más las garantías de los delincuentes que los derechos de las víctimas y los inocentes, por lo tanto en nuestro gobierno vamos a perfeccionar la ley para evitar que la puerta giratoria siga girando", dijo Sebastián Piñera.
Hermosilla se mostró preocupado por la mirada que "ha instalado la derecha de que no hay justicia en Chile, que los jueces se dedican a liberar delincuentes". El representante de Frei señaló que "si bien la justicia debe ser mejorada, se debe acercar más a la gente", y que no se pueden "construir conceptos como el de 'puerta giratoria', que básicamente está minando la confianza de la ciudadanía en los jueces".
El representante de Enríquez-Ominami, Ciro Colombara, abogó por la "reinserción y prevención como temas clave", la capacitación de los jueces y el uso del brazalete electrónico.
Por su parte, Arrate coincidió en su "preferencia por desarrollar políticas de prevención y rehabilitación más que por poner el acento en las políticas de represión" enfocándose en un "candado a las desigualdades".
Al respecto, Marín afirmó "que siempre hay gente que no está de acuerdo con lo que hacen los tribunales. Pero siempre también hay posibilidades que las decisiones judiciales sean revisadas por otros jueces".



Autor: http://diario.elmercurio.com/2009/10/24/nacional/nacional/noticias/AE6A7B03-050A-404E-BD60-F5DBA4E86D6A.htm?id={AE6A7B03-050A-404E-BD60-F5DBA4E86D6A}
(El Mercurio)

Suprema confirma sanciones contra funcionarios por fallos falsos

El pleno de la Corte Suprema decidió mantener las medidas aplicadas en contra de Johana Ferrer Morales, funcionaria administrativa del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, y Tomás Silva Maulén, jefe de unidad de causas del mismo tribunal, quienes habían sido sancionados por la Corte de Apelaciones de Santiago con cuatro meses de suspensión y apertura de cuaderno de remoción.
Ambos se encuentran involucrados en la investigación que instruye la Fiscalía Metropolitana Centro Norte, por la emisión de resoluciones falsas desde diversos tribunales de Garantía que otorgaban beneficios a delincuentes.
En la investigación disciplinaria del ministro Mario Carroza, a Ferrer se le acusó de manipular las claves del sistema informático de apoyo a la gestión judicial (SIAGJ) y a Silva de aplicar un control inadecuado de las claves de dicho sistema.
Los funcionarios actualmente se encuentran suspendidos de sus funciones y los cuadernos de remoción de ambos permanecen abiertos.

Autor: http://www.emol.com/noticias/nacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=354070 (El Mercurio)

Poder Judicial se adelanta a Ley de Transparencia

La escala de sueldos de todos sus funcionarios, información de licitaciones y explicación de las funciones y organización de todos sus estamentos son algunos de los ítems incluidos por el Poder Judicial en el link incorporado ayer a su página web para cumplir con los requisitos de la Ley de Transparencia, que regirá desde el lunes.

El presidente del máximo tribunal, Urbano Marín, y el presidente de la Comisión de Transparencia, Milton Juica, presentaron los contenidos. Informaron que la próxima semana se podrá acceder a través de la página web del Poder Judicial a las resoluciones de todos los tribunales del país.

Autor: http://diario.elmercurio.com/2009/04/17/nacional/nacional/noticias/50772EE0-5FDF-49F0-9FAD-4D3663139107.htm?id={50772EE0-5FDF-49F0-9FAD-4D3663139107} (El Mercurio)