Hoy será el día clave para las víctimas de las partidas defectuosas del suplemento alimenticio ADN Nutricomp, pues durante esta jornada el tribunal de garantía de San Bernardo resolverá si habrá procedimiento abreviado -como pretende la fiscalía- o si el caso se resolverá mediante un juicio oral, lo que implicaría que los cinco imputados podrían arriesgar penas mayores.Si el tribunal resuelve la primera opción, se iniciará de inmediato un juicio abreviado, en el que el Ministerio Público pedirá las penas de cinco años para Roberto Oetiker (gerente general de la empresa), Juan Costa (director y gerente de exportaciones) y Reinaldo Torres (product manager del ADN), y de cuatro para Egon Hoffman (jefe de planta) y Ezzio Olivieri (jefe de control de calidad). La diferencia de penas se debe a la colaboración de estos dos últimos en la investigación.De optar por el juicio oral, las penas que arriesgan los ejecutivos y ex funcionarios del laboratorio se amplían a los 15 años.En la jornada de ayer, la fiscal Marisa Navarrete aprovechó de reformalizar a los imputados por el delito de atentado contra la salud pública con resultado de muerte, por 14 de las 23 víctimas fatales que consumían ADN. También se investigan otras 48 víctimas, totalizando 71.También se conoció de las dificultades de parte de la fiscalía para acceder a los informes clínicos de algunos de los hospitales que atendieron a las víctimas, como es el caso del Hospital Calvo Mackenna, donde se llegó a emitir una orden de detención en contra de su director, Osvaldo Artaza. La misma quedó desactivada luego que llegara el documento a manos de la fiscalía en diciembre pasado.
Polémica
Al término de la audiencia, algunos de los familiares de las víctimas reclamaron porque la Fiscalía Occidente los contactó la semana pasada para darles a conocer los montos indemnizatorios ofrecidos por el laboratorio -desde los $120 millones, en caso de muerte, a los 50 mil pesos, si es que no hubo secuelas tras el consumo-, situación que a juicio de ellos era irregular. La fiscalía respondió que es parte de su labor defender los intereses de las víctimas y que sólo funcionó como "comunicadora" de la indemnización, y no como intermediadora.
Autor: http://diario.elmercurio.com/2009/03/17/nacional/nacional/noticias/65A2210A-1B80-46E7-952F-4FF55F784A87.htm?id={65A2210A-1B80-46E7-952F-4FF55F784A87} (El Mercurio)
martes, 17 de marzo de 2009
Acogen recurso de protección en contra de estudio de abogados
La Corte de Apelaciones de Puerto Montt acogió un recurso de protección presentado por un grupo de personas en contra de un estudio jurídico de esa ciudad, que publicó en su página web un listado de trabajadores que han presentado demandas en contra de empresas de la zona.
En fallo dividido, los ministros María Teresa Mora, Hernán Crisosto y el abogado integrante Pedro Campos, acogieron la presentación realizada por el grupo de trabajadores y dirigentes sindicales, quienes consideraron que el Estudio de Abogados Schirmer Asociados S.A. violaba sus derechos fundamentales, al publicar en su página web una serie de listados con personas que habían presentado demandas laborales.
El estudio argumentaba que los listados eran similares a los que publicaba la página web del Poder Judicial; sin embargo, los magistrados consideraron no se podía asimilar, ya que la nómina del estudio consigna los nombres y rut de los trabajadores.
"En consecuencia, la publicación de tal información, en su página web, sea de acceso público o restringido a sus clientes -principalmente empresarios de la industria de pesca y salmonicultura- es un acto arbitrario, por cuanto con su actuar la sociedad de abogados recurrida, perturba la libertad de trabajo de los recurrentes al publicitarlo una verdadera “lista negra” de empleados y operarios, que han demandado a sus empleadores o han sido objeto de querellas por parte de estos, actuación que aparece revestida de una caprichosa intencionalidad de poner sobre aviso a sus clientes, sobre el nombre de potenciales trabajadores conflictivos, lo que no puede tener otra finalidad que desincentivar su contratación, amagando en definitiva el derecho de estos a optar a un trabajo en igualdad de condiciones con los demás postulantes, en otras palabras amagándose su libertad de trabajo y el derecho a la libre elección y contratación", dice el fallo.
Asimismo, se ordena al mencionado estudio bajar la información de la red.
Autor: http://www.latercera.com/contenido/680_110307_9.shtml (La Tercera)
En fallo dividido, los ministros María Teresa Mora, Hernán Crisosto y el abogado integrante Pedro Campos, acogieron la presentación realizada por el grupo de trabajadores y dirigentes sindicales, quienes consideraron que el Estudio de Abogados Schirmer Asociados S.A. violaba sus derechos fundamentales, al publicar en su página web una serie de listados con personas que habían presentado demandas laborales.
El estudio argumentaba que los listados eran similares a los que publicaba la página web del Poder Judicial; sin embargo, los magistrados consideraron no se podía asimilar, ya que la nómina del estudio consigna los nombres y rut de los trabajadores.
"En consecuencia, la publicación de tal información, en su página web, sea de acceso público o restringido a sus clientes -principalmente empresarios de la industria de pesca y salmonicultura- es un acto arbitrario, por cuanto con su actuar la sociedad de abogados recurrida, perturba la libertad de trabajo de los recurrentes al publicitarlo una verdadera “lista negra” de empleados y operarios, que han demandado a sus empleadores o han sido objeto de querellas por parte de estos, actuación que aparece revestida de una caprichosa intencionalidad de poner sobre aviso a sus clientes, sobre el nombre de potenciales trabajadores conflictivos, lo que no puede tener otra finalidad que desincentivar su contratación, amagando en definitiva el derecho de estos a optar a un trabajo en igualdad de condiciones con los demás postulantes, en otras palabras amagándose su libertad de trabajo y el derecho a la libre elección y contratación", dice el fallo.
Asimismo, se ordena al mencionado estudio bajar la información de la red.
Autor: http://www.latercera.com/contenido/680_110307_9.shtml (La Tercera)
Corte rechaza recurso por libertad condicional de Lenin Guardia
En decisión unánime, la 8ª Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de protección de la defensa del sociólogo Lenin Guardia -condenado a 10 años de prisión por infracción a la Ley Antiterrorista tras el envío de dos cartas-bomba en noviembre de 2001- en contra de la decisión del seremi Metropolitano de Justicia de negarle el beneficio de la libertad condicional.El seremi Patricio Reyes rechazó el 26 de septiembre pasado la petición, que había sido aprobada por el jefe de la Unidad Especial Alta Seguridad de Santiago (donde está recluido) y por la comisión de libertad condicional de la Corte.En su requerimiento, el abogado Daniel Mackinnon argumentó que su cliente cumplía todos los requisitos necesarios para obtener la libertad condicional, manteniendo una "intachable" conducta al interior del penal, y "habiendo claramente cumplido más de la mitad de la condena que le fue impuesta".Producto de esto mismo, agregó el defensor, que en junio de 2007 se le dio la libertad dominical, en septiembre del mismo año la salida de fin de semana, y en febrero de 2008, la "salida controlada".Además reclama que se vulneró "de manera arbitraria e ilegal" el artículo 19 Nº 2 de la Constitución, al negar el beneficio "sin expresión de causa".Estos argumentos fueron refutados por la Octava Sala, donde los ministros Pilar Aguayo y Cornelio Villarroel, y el abogado integrante Roberto González afirmaron que la libertad condicional no corresponde a un derecho sino a un "beneficio concedido por la autoridad".Agregaron en su fallo que las garantías constitucionales que según la defensa de Guardia se vulneraron, no pueden ser materia de recurso de protección, y que se buscó con éste que la Corte actuara como segunda instancia. "Cosa que le está vedada, porque la resolución dictada del seremi de Justicia es inapelable y de serlo, lo sería ante la autoridad superior del funcionario".
Autor: http://diario.elmercurio.com/2009/03/16/nacional/nacional/noticias/40EFCA25-5440-4ABF-B91C-B056EE107C41.htm?id={40EFCA25-5440-4ABF-B91C-B056EE107C41}
(El Mercurio)
Autor: http://diario.elmercurio.com/2009/03/16/nacional/nacional/noticias/40EFCA25-5440-4ABF-B91C-B056EE107C41.htm?id={40EFCA25-5440-4ABF-B91C-B056EE107C41}
(El Mercurio)
Por fraude al fisco en caso Registro Civil es formalizado hoy ex rector de la Usach
Al mediodía de hoy será formalizado por el delito de fraude al fisco reiterado el ex rector de la Universidad de Santiago de Chile (Usach) Ubaldo Zúñiga, en la investigación que se sigue en la Fiscalía Centro Norte por supuestos contratos irregulares con el Registro Civil.La fiscal Alejandra Godoy le imputará la celebración de un contrato por $200 millones para apoyar en el proceso de elaboración de las bases de licitación de la plataforma tecnológica del servicio y el rediseño organizacional, el que según su investigación sería un "copy-paste" de un trabajo elaborado por los propios funcionarios del Registro Civil.El convenio fue suscrito el 12 de agosto de 2006, por $200 millones, y un año después del contrato, el 20 de septiembre de 2007, se firmó una prórroga por otros $200 millones.Según sostuvo la fiscal durante la formalización por estos mismos hechos del ex director del Registro Civil Guillermo Arenas, el ex rector fue el gestor del estudio y quien formó los equipos de trabajo.En esta arista hoy también serán formalizados los asesores cercanos del ex rector, Heriberto Jorquera, Luis Araya Castell y Cristián Escalona Pavez, cuyos nombres figuran en el informe final entregado al servicio.El Ministerio Público, además, imputará cargos a Jorge Lobos, ex jefe de gabinete de Arenas, quien visaba y aprobaba los informes recibidos por las citadas asesorías.
Los hechos
El ex rector de la Usach fue quien designó a Jorquera como coordinador general, el que a su vez contrató dos equipos, liderados por Araya Castell y Escalona Pavez.De acuerdo con lo que ha determinado la fiscalía, ninguno de los grupos de trabajo entregó informes acorde con lo estipulado. Por el contrario, la Usach hizo un "copy-paste" de un documento interno del Registro Civil de marzo de 2006, y sólo se le agregó el membrete de la universidad y se le cambió el interlineado.El reporte de la Usach fue entregado en diciembre de 2007.
Autor: http://diario.elmercurio.com/2009/03/16/nacional/nacional/noticias/B0594F1F-E5B2-4F96-B74A-153E219FA97A.htm?id={B0594F1F-E5B2-4F96-B74A-153E219FA97A}
(El Mercurio)
Los hechos
El ex rector de la Usach fue quien designó a Jorquera como coordinador general, el que a su vez contrató dos equipos, liderados por Araya Castell y Escalona Pavez.De acuerdo con lo que ha determinado la fiscalía, ninguno de los grupos de trabajo entregó informes acorde con lo estipulado. Por el contrario, la Usach hizo un "copy-paste" de un documento interno del Registro Civil de marzo de 2006, y sólo se le agregó el membrete de la universidad y se le cambió el interlineado.El reporte de la Usach fue entregado en diciembre de 2007.
Autor: http://diario.elmercurio.com/2009/03/16/nacional/nacional/noticias/B0594F1F-E5B2-4F96-B74A-153E219FA97A.htm?id={B0594F1F-E5B2-4F96-B74A-153E219FA97A}
(El Mercurio)
lunes, 16 de marzo de 2009
Amplio rechazo de los vecinos de Vitacura a modificar las alturas de las edificaciones
Una amplia mayoría de los vecinos de Vitacura rechazó ayer las propuestas del municipio para modificar la altura de las edificaciones en sectores de la comuna en el primer plebiscito vinculante del país.A las 19:30 horas de ayer, el alcalde de Vitacura, Raúl Torrealba, apareció en la sala del concejo comunal del Centro Cívico e informó que la opción "No" había logrado una clara ventaja en las tres propuestas del municipio, con un promedio de rechazo de 75% de los votos válidamente emitidos y con el 80% de las mesas escrutadas.La primera era aumentar a 4, 5 o 6 pisos la altura máxima de edificación en la vereda sur de Escrivá de Balaguer, entre el Club de Polo y la calle Guaraníes, actualmente un sector de casas de dos pisos. La segunda, subir el límite de construcción de avenida Kennedy Oriente a 7 y 12 pisos, entre las calles Corte de Apelaciones y Benito Juárez, un sector que tiene permitido entre 5 y 12 pisos, aunque hoy predominan las casas de un piso.La tercera consistía en homogeneizar en tres pisos las alturas en el sector comercial de Alonso de Córdova (salvo en las intersecciones con Vespucio y Vitacura, donde sería de 12 pisos), y dejar en 5 y 9 pisos la cota en Nueva Costanera.Los ciudadanos decidieron no aprobar estas modificaciones, por lo que las alturas en la comuna permanecerán tal cual como están hoy.Para que el plebiscito sea vinculante, es decir, que cuyo acatamiento sea obligatorio para el municipio, debían votar al menos el 50% más uno de los 55 mil electores de la comuna.El último cómputo entregado ayer por la municipalidad arrojó el 65% de sufragios válidamente emitidos. Para hoy se espera el resultado definitivo.
Disputa vecinal
Hace cuatro años nació la idea de aumentar las alturas en Escrivá de Balaguer, una avenida con casas de dos pisos. La oposición vecinal dio origen a la agrupación "Salvemos Vitacura", quienes llevaron la disputa de este y otros sectores a la Contraloría. Este organismo resolvió que el municipio debía llamar a un plebiscito para zanjar el asunto.Hasta en carritos de golf llegaron a votar en VitacuraPasado el mediodía se constituyó el total de las mesas.Recién a las 16:40 horas, las 233 mesas, donde se votó ayer por la opción "Sí"o "No" en el plebiscito, habían sido constituidas. Las primeras mesas que se establecieron a las 7 horas cerraron a las 16 horas, pero las últimas se extendieron hasta pasadas las 22 horas. Con mucha lentitud se desarrolló el proceso de votación durante la mañana. Pero a medida que iban avanzando las horas y aumentando el calor, llegaban cada vez más residentes a sufragar.Como ya se ha practicado en otras elecciones, algunos vecinos más cómodos ocuparon carritos de golf instalados por la municipalidad para trasladarse entre las pocas cuadras que separaban el corte de las calles con los respectivos lugares de votación: el Colegio Sagrado Corazón de Manquehue y el Saint George, para los hombres, y el Liceo Amanda Labarca, el Colegio San Pedro Nolasco y la Alianza Francesa, para las mujeres.A mediodía, los respectivos delegados calculaban que cerca del 50 por ciento de los residentes de la comuna ya había votado.Según los datos de la 37 Comisaría de Vitacura se produjeron atochamientos durante el día en avenida Manquehue y Vitacura.Interpretaciones distintas
CRISTIÁN WARNKEN
Escritor y residente de Vitacura
"Estoy feliz con el resultado. Ahora tienen que mostrar grandeza el alcalde y 'Salvemos Vitacura'. Se abre la posibilidad de consensuar posiciones y llegar a un plano regulador de excelencia que respete la tradición del barrio".
MANUEL HERNÁNDEZ
Pdte. Junta de vecinos Kennedy Oriente
"Nunca estuve de acuerdo con el plebiscito porque fue un nuevo 'gallito' entre el alcalde Torrealba y su opositor Terrazas. Los resultados no favorecen a la comunidad. Este egoísmo terrible ha condenado y sepultado a Kennedy".
CLAUDIO RIVERA
Vocero de vecinos E. de Balaguer
"Los resultados confirman que el plano regulador es una materia que no puede tratarse en un plebiscito. Ante el desconocimiento absoluto la gente va y vota de buena fe por lo conocido, pues tiene temor de lo que no conoce y no comprende. De otra manera no se explica la mayoría del 'No' cuando arquitectos de connotada trayectoria estudiaron y aprobaron las modificaciones que se proponían y las recomendaron. Este plebiscito nunca se debió llevar a cabo".
CRISTIÁN MONCKEBERG
Diputado RN y habitante de Vitacura
"Aquí los vecinos se han pronunciado en forma clara: quieren una comuna residencial, con la menor densidad y altura posible. Y ahora lo que queda es seguir esa línea".
JULIO DITTBORN
Diputado UDI y Residente de la comuna
"Esto es un resultado políticamente potente. Un triunfo categórico para la gente que quiere una comuna básicamente residencial. La municipalidad tiene que tener extremo cuidado en otorgar permisos de construcción en altura".
ALCALDE RAÚL TORREALBA:
"Esto no es una contienda política, sino una discusión ciudadana"Minutos después de dar a conocer los resultados del plebiscito, el alcalde afirmó a "El Mercurio" que "aquí no ha habido ninguna contienda política entre fulano y sutano, sino que ha sido una discusión ciudadana sobre la imagen urbanística de la comuna, que se ha resuelto con una voluntad muy clara"."No lo interpreto como un hecho político ni como una derrota; por el contrario, estoy contento que hayamos podido hacer un plebiscito impecable. El grupo Salvemos Vitacura hizo lo que ellos creían que era lo correcto y tienen todo el derecho. No tengo ningún resquemor al respecto. Lo único que pido es que esto se discuta en el plano de las ideas y propuestas, y no de las descalificaciones"."No se olvide -agregó- que quien aprobó el actual plan regulador, que limita las alturas, fui yo. El tiempo va a permitir que esto se analice en su contexto y estoy contento porque los vecinos han manifestado su opinión"."Me esperaba estos resultados", confesó el edil.
RODOLFO TERRAZAS, DE "SALVEMOS VITACURA":
"Son votos de repudio a las políticas urbanas del alcalde"
"Yo creo que este es un voto de repudio a las políticas urbanísticas que ha ido emprendiendo el alcalde de Vitacura. Por mucha publicidad que trate de hacer para que la gente piense manera distinta, los hechos demuestran que los vecinos deben levantarse por las mañanas viendo edificios frente a su casa, o la congestión vehicular que se produce por la planificación inadecuada de la estructura vial. Todos estos ejemplos son demostraciones de que las cosas se están haciendo muy mal en Vitacura", dijo ayer el líder de la agrupación de vecinos "Salvemos Vitacura", quien ayer votó en el colegio Sagrados Corazones de Manquehue.En 2005 creó este movimiento para impedir el cambio del plan regulador que permitiría la construcción de edificios de altura en la avenida Escrivá de Balaguer. En las pasadas elecciones municipales se postuló a alcalde. El edil Torrealba fue reelecto, pero bajó su anterior votación de 71% a 56% y Terrazas alcanzó un 32% de los sufragios.
Autor: http://diario.elmercurio.com/2009/03/16/nacional/nacional/noticias/D49282DA-1896-436C-9FA5-CAC74E5A6AAC.htm?id={D49282DA-1896-436C-9FA5-CAC74E5A6AAC} (El Mercurio)
Disputa vecinal
Hace cuatro años nació la idea de aumentar las alturas en Escrivá de Balaguer, una avenida con casas de dos pisos. La oposición vecinal dio origen a la agrupación "Salvemos Vitacura", quienes llevaron la disputa de este y otros sectores a la Contraloría. Este organismo resolvió que el municipio debía llamar a un plebiscito para zanjar el asunto.Hasta en carritos de golf llegaron a votar en VitacuraPasado el mediodía se constituyó el total de las mesas.Recién a las 16:40 horas, las 233 mesas, donde se votó ayer por la opción "Sí"o "No" en el plebiscito, habían sido constituidas. Las primeras mesas que se establecieron a las 7 horas cerraron a las 16 horas, pero las últimas se extendieron hasta pasadas las 22 horas. Con mucha lentitud se desarrolló el proceso de votación durante la mañana. Pero a medida que iban avanzando las horas y aumentando el calor, llegaban cada vez más residentes a sufragar.Como ya se ha practicado en otras elecciones, algunos vecinos más cómodos ocuparon carritos de golf instalados por la municipalidad para trasladarse entre las pocas cuadras que separaban el corte de las calles con los respectivos lugares de votación: el Colegio Sagrado Corazón de Manquehue y el Saint George, para los hombres, y el Liceo Amanda Labarca, el Colegio San Pedro Nolasco y la Alianza Francesa, para las mujeres.A mediodía, los respectivos delegados calculaban que cerca del 50 por ciento de los residentes de la comuna ya había votado.Según los datos de la 37 Comisaría de Vitacura se produjeron atochamientos durante el día en avenida Manquehue y Vitacura.Interpretaciones distintas
CRISTIÁN WARNKEN
Escritor y residente de Vitacura
"Estoy feliz con el resultado. Ahora tienen que mostrar grandeza el alcalde y 'Salvemos Vitacura'. Se abre la posibilidad de consensuar posiciones y llegar a un plano regulador de excelencia que respete la tradición del barrio".
MANUEL HERNÁNDEZ
Pdte. Junta de vecinos Kennedy Oriente
"Nunca estuve de acuerdo con el plebiscito porque fue un nuevo 'gallito' entre el alcalde Torrealba y su opositor Terrazas. Los resultados no favorecen a la comunidad. Este egoísmo terrible ha condenado y sepultado a Kennedy".
CLAUDIO RIVERA
Vocero de vecinos E. de Balaguer
"Los resultados confirman que el plano regulador es una materia que no puede tratarse en un plebiscito. Ante el desconocimiento absoluto la gente va y vota de buena fe por lo conocido, pues tiene temor de lo que no conoce y no comprende. De otra manera no se explica la mayoría del 'No' cuando arquitectos de connotada trayectoria estudiaron y aprobaron las modificaciones que se proponían y las recomendaron. Este plebiscito nunca se debió llevar a cabo".
CRISTIÁN MONCKEBERG
Diputado RN y habitante de Vitacura
"Aquí los vecinos se han pronunciado en forma clara: quieren una comuna residencial, con la menor densidad y altura posible. Y ahora lo que queda es seguir esa línea".
JULIO DITTBORN
Diputado UDI y Residente de la comuna
"Esto es un resultado políticamente potente. Un triunfo categórico para la gente que quiere una comuna básicamente residencial. La municipalidad tiene que tener extremo cuidado en otorgar permisos de construcción en altura".
ALCALDE RAÚL TORREALBA:
"Esto no es una contienda política, sino una discusión ciudadana"Minutos después de dar a conocer los resultados del plebiscito, el alcalde afirmó a "El Mercurio" que "aquí no ha habido ninguna contienda política entre fulano y sutano, sino que ha sido una discusión ciudadana sobre la imagen urbanística de la comuna, que se ha resuelto con una voluntad muy clara"."No lo interpreto como un hecho político ni como una derrota; por el contrario, estoy contento que hayamos podido hacer un plebiscito impecable. El grupo Salvemos Vitacura hizo lo que ellos creían que era lo correcto y tienen todo el derecho. No tengo ningún resquemor al respecto. Lo único que pido es que esto se discuta en el plano de las ideas y propuestas, y no de las descalificaciones"."No se olvide -agregó- que quien aprobó el actual plan regulador, que limita las alturas, fui yo. El tiempo va a permitir que esto se analice en su contexto y estoy contento porque los vecinos han manifestado su opinión"."Me esperaba estos resultados", confesó el edil.
RODOLFO TERRAZAS, DE "SALVEMOS VITACURA":
"Son votos de repudio a las políticas urbanas del alcalde"
"Yo creo que este es un voto de repudio a las políticas urbanísticas que ha ido emprendiendo el alcalde de Vitacura. Por mucha publicidad que trate de hacer para que la gente piense manera distinta, los hechos demuestran que los vecinos deben levantarse por las mañanas viendo edificios frente a su casa, o la congestión vehicular que se produce por la planificación inadecuada de la estructura vial. Todos estos ejemplos son demostraciones de que las cosas se están haciendo muy mal en Vitacura", dijo ayer el líder de la agrupación de vecinos "Salvemos Vitacura", quien ayer votó en el colegio Sagrados Corazones de Manquehue.En 2005 creó este movimiento para impedir el cambio del plan regulador que permitiría la construcción de edificios de altura en la avenida Escrivá de Balaguer. En las pasadas elecciones municipales se postuló a alcalde. El edil Torrealba fue reelecto, pero bajó su anterior votación de 71% a 56% y Terrazas alcanzó un 32% de los sufragios.
Autor: http://diario.elmercurio.com/2009/03/16/nacional/nacional/noticias/D49282DA-1896-436C-9FA5-CAC74E5A6AAC.htm?id={D49282DA-1896-436C-9FA5-CAC74E5A6AAC} (El Mercurio)
Vecinos de Vitacura definen hoy alturas de la comuna
A partir de las 9 de la mañana, cerca de 55 mil habitantes de Vitacura deberán acudir hoy a las urnas para decidir si aceptan o rechazan las modificaciones al plan regulador de la comuna, propuestas por el municipio.El voto es obligatorio para todos los inscritos en la junta electoral de Vitacura, y para cumplir con el procedimiento habrá cinco locales de votación con mesas que funcionarán ocho horas contínuas.Los hombres sufragarán en los colegios Saint George y en los Sagrados Corazones de Manquehue, y las mujeres lo harán en el liceo Amanda Labarca, en la Alianza Francesa y el San Pedro Nolasco.Los votantes enfrentarán una jornada en la que está pronosticada una temperatura máxima de 33 grados.El municipio, que debió invertir cerca de 200 millones de pesos para llevar a cabo el plebiscito, prevé que las mesas cierren cerca de las 18:00 horas, y se esperan los primeros cómputos a las 19:00 horas, en el Centro Cívico.La opción ganadora en cada caso será aquella que logre el 50% más uno de los votos válidamente emitidos.A diferencia de las elecciones municipales de octubre, no habrá un bono de alimentación para los vocales de mesa. El beneficio fue creado sólo para el pasado proceso eleccionario.Hasta las 16:00 horas de ayer, la 37° comisaría de Carabineros de Vitacura había recibido 72 excusas de personas que no podrán sufragar hoy.Los motivos válidos para ausentarse son: estar a más de 200 km de la comuna, padecer alguna enfermedad que limite la movilidad u otro impedimento serio, como haber perdido el carné de identidad.Las excusas se recibirán hasta las 00:00 horas del lunes 16. Quienes no voten y no lo justifiquen se expondrán a multas que van de 0,5 a 3 UF (entre $10.501 y $63.009).De acuerdo con Carabineros, todos los recintos de la comuna en donde se vendan bebidas alcohólicas deberán permanecer cerrados desde las 00:00 horas del domingo hasta cuatro horas después del cierre de la última mesa de votación.
Õ Los tres temas
En el voto, los vecinos deberán optar por "Si" o "No" a tres propuestas del municipio:
1. Aumentar a 4, 5 ó 6 pisos la altura máxima de edificación en la vereda sur de Escrivá de Balaguer, entre Guaraníes y el Club de Polo. Actualmente tiene casas de dos pisos más mansarda.
2. Subir la cota máxima de Av. Kennedy oriente en 7 y 12 pisos, entre Corte de Apelaciones y Benito Juárez. Hoy ese sector sector tiene permitido entre 5 y 12 pisos.
3. Homogeneizar en tres pisos ambas veredas de Alonso de Córdova, y dejar en 5 y 9 pisos la cota en Nueva Costanera.
>> Parlamentarios residentes opinan sobre el plebiscito
"Es un muy buen ejercicio democrático. Está contemplado en la Ley Orgánica Constitucional de municipios, se juntó una cantidad de firmas, la Contraloría lo aprobó y ahora se realizará", afirma el diputado Julio Dittborn (UDI). Pese a residir en Vitacura no participará en la consulta: está inscrito en Las Condes.
Aunque considera que el plebiscito es "legítimo", el diputado por Puente Alto Maximiano Errázuriz (RN) afirma que "deben votar los que viven en la comuna, específicamente en el lugar afectado. Es injusto que gente que está a 18 cuadras lo haga porque le da lo mismo". No votará porque está inscrito en su distrito.
"Estoy de acuerdo con la opción del Boulevard en Alonso de Córdova, porque potencia un sector que ya es comercial. Las otras dos no me convencen mucho", afirma el diputado Cristián Monckeberg (RN). Hace más de 20 años que vive en Vitacura y está inscrito en la comuna: votará en el Colegio Saint George.
"Es muy positivo y me parece importante que se realice en otras comunas", afirma el senador Adolfo Zaldívar (PRI). No acudirá a las urnas por estar inscrito en Coyhaique -su circunscripción-, pero reconoce que urge tomar conciencia sobre el "monstruoso crecimiento de Santiago" y potenciar la regionalización.
Autor: http://diario.elmercurio.com/2009/03/15/nacional/nacional/noticias/9FD0AD48-B174-4E75-88E3-EE7919AFD09E.htm?id={9FD0AD48-B174-4E75-88E3-EE7919AFD09E} (El Mercurio)
Õ Los tres temas
En el voto, los vecinos deberán optar por "Si" o "No" a tres propuestas del municipio:
1. Aumentar a 4, 5 ó 6 pisos la altura máxima de edificación en la vereda sur de Escrivá de Balaguer, entre Guaraníes y el Club de Polo. Actualmente tiene casas de dos pisos más mansarda.
2. Subir la cota máxima de Av. Kennedy oriente en 7 y 12 pisos, entre Corte de Apelaciones y Benito Juárez. Hoy ese sector sector tiene permitido entre 5 y 12 pisos.
3. Homogeneizar en tres pisos ambas veredas de Alonso de Córdova, y dejar en 5 y 9 pisos la cota en Nueva Costanera.
>> Parlamentarios residentes opinan sobre el plebiscito
"Es un muy buen ejercicio democrático. Está contemplado en la Ley Orgánica Constitucional de municipios, se juntó una cantidad de firmas, la Contraloría lo aprobó y ahora se realizará", afirma el diputado Julio Dittborn (UDI). Pese a residir en Vitacura no participará en la consulta: está inscrito en Las Condes.
Aunque considera que el plebiscito es "legítimo", el diputado por Puente Alto Maximiano Errázuriz (RN) afirma que "deben votar los que viven en la comuna, específicamente en el lugar afectado. Es injusto que gente que está a 18 cuadras lo haga porque le da lo mismo". No votará porque está inscrito en su distrito.
"Estoy de acuerdo con la opción del Boulevard en Alonso de Córdova, porque potencia un sector que ya es comercial. Las otras dos no me convencen mucho", afirma el diputado Cristián Monckeberg (RN). Hace más de 20 años que vive en Vitacura y está inscrito en la comuna: votará en el Colegio Saint George.
"Es muy positivo y me parece importante que se realice en otras comunas", afirma el senador Adolfo Zaldívar (PRI). No acudirá a las urnas por estar inscrito en Coyhaique -su circunscripción-, pero reconoce que urge tomar conciencia sobre el "monstruoso crecimiento de Santiago" y potenciar la regionalización.
Autor: http://diario.elmercurio.com/2009/03/15/nacional/nacional/noticias/9FD0AD48-B174-4E75-88E3-EE7919AFD09E.htm?id={9FD0AD48-B174-4E75-88E3-EE7919AFD09E} (El Mercurio)
domingo, 15 de marzo de 2009
Fermandois: "Se podría recurrir al Tribunal Constitucional" por nominaciones de Carolina Tohá y de Felipe Harboe
A fines de noviembre del año pasado, la diputada PPD Carolina Tohá anunció que no repostularía al Parlamento y que le gustaría que el -por esos días- subsecretario del Interior, Felipe Harboe, se quedara con su cupo en el distrito de Santiago Centro.Con la decisión de la Presidenta Bachelet de integrarla al gabinete como nueva vocera y la votación de la directiva PPD en favor de Harboe como su reemplazante, los deseos de la parlamentaria se adelantaron en casi nueve meses.Pero, según el abogado constitucionalista Arturo Fermandois, todo podría quedar en nada, ya que ambos casos podrían ser objetados ante el Tribunal Constitucional.Si bien el jurista reconoce que entre las inhabilidades que plantea la Constitución para ejercer los cargos de parlamentario y de ministro no hay ninguna explícita para frenar las nominaciones, tampoco hay artículos que lo permitan abiertamente.Pero sobre todo, de acuerdo a Fermandois, lo que grafica que las designaciones no proceden está en que "la Constitución hay que interpretarla en su conjunto, y en ese sentido, es indiscutido que la filosofía de la Constitución apunta a impedir los flujos de cargos, de personas, entre el Ejecutivo y el Legislativo, para insertarse con ventaja en el Congreso, así es que hoy se ha creado una situación por la que perfectamente se podría recurrir al TC".
>> Harboe parte con puerta a puerta
La directiva del PPD votó para conocer quién sería el diputado reemplazante de Carolina Tohá. El resultado fue 8 contra uno: 8 para el ex subsecretario Felipe Harboe y uno para el presidente de la juventud PPD, Nicolás Navarrete, quien votó por sí mismo. Ahora, el nuevo diputado por Santiago, quien dijo ayer "dudé en aceptar", iniciará el domingo un puerta a puerta por el distrito
Autor: http://diario.elmercurio.com/2009/03/14/nacional/politica/noticias/D6A3A42D-1487-42A3-BCA4-BC41F23C87B1.htm?id={D6A3A42D-1487-42A3-BCA4-BC41F23C87B1} (El Mercurio)
>> Harboe parte con puerta a puerta
La directiva del PPD votó para conocer quién sería el diputado reemplazante de Carolina Tohá. El resultado fue 8 contra uno: 8 para el ex subsecretario Felipe Harboe y uno para el presidente de la juventud PPD, Nicolás Navarrete, quien votó por sí mismo. Ahora, el nuevo diputado por Santiago, quien dijo ayer "dudé en aceptar", iniciará el domingo un puerta a puerta por el distrito
Autor: http://diario.elmercurio.com/2009/03/14/nacional/politica/noticias/D6A3A42D-1487-42A3-BCA4-BC41F23C87B1.htm?id={D6A3A42D-1487-42A3-BCA4-BC41F23C87B1} (El Mercurio)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)