Declaran culpable a ex líder de facturas falsas de Publicam

Juan Sebastián Meyerholz fue declarado culpable de delitos tributarios y arriesga tres años de reclusión nocturna, según la petición del Ministerio Público en el juicio abreviado celebrado ayer.Meyerholz fue uno de los ex líderes de la llamada "mafia" de las facturas falsas, cuya principal empresa ficticia fue "Publicam".El 7º Juzgado de Garantía consideró la culpabilidad del imputado luego de escuchar la acusación verbal de la fiscal Ximena Chong, quien aseguró que el imputado cometió los delitos tributarios de facilitación de facturas falsas y presentación de documentos falsos ante el Servicio de Impuestos Internos (SII).Asimismo, fue declarada culpable Margarita Arancibia, hermana de Manuel, el creador de la red de sociedades falsas, también imputado en la causa. La mujer además arriesga tres años, pero de pena remitida.En la investigación quedan pendientes el futuro de Manuel Arancibia y del ex funcionario del SII Luis Jofré Espinoza, quien visó el timbraje de más de 25 mil facturas falsas en la oficina de San Bernardo. Ambos arriesgan entre 10 y 8 años de cárcel respectivamente, pero podrían ser juzgados a través de un juicio oral.En total, la actividad de esta agrupación ocasionó un perjuicio fiscal de $2 mil millones y benefició a 145 contribuyentes, según el informe pericial contable elaborado por la Brigada de Delitos Económicos (Bridec).

Autor: http://diario.elmercurio.com/2009/03/18/nacional/_portada/noticias/BF1AFF46-ADC7-4C9C-BAC1-45D861839BEA.htm?id={BF1AFF46-ADC7-4C9C-BAC1-45D861839BEA} (El Mercurio)

Tribunal desecha el juicio abreviado en caso ADN

Tras la audiencia de ayer, una treintena de familiares de las víctimas del consumo del suplemento alimenticio ADN Nutricomp esperaron tres horas en la puerta de los tribunales de San Bernardo.¿El motivo? La jueza Gladys Villablanca había rebajado la medida cautelar de los tres ejecutivos de la empresa que se mantenían en prisión preventiva, cambiándola por arresto domiciliario.La decisión molestó sobremanera a los familiares de quienes consumieron el ADN defectuoso -con menores niveles de potasio de lo informado-, los que impidieron la salida de los automóviles que transportarían a los funcionarios del laboratorio B. Braun Medical hasta sus domicilios.Los demandantes reaccionaron de la peor forma: con piedrazos y golpes a los vehículos.Incluso, encararon a Germán Cueto, uno de los abogados que representa a algunas de las víctimas, por haberse mostrado a favor de terminar con la prisión preventiva para los ejecutivos. Sólo funcionarios de gendarmería evitaron una agresión al profesional.Finalmente, la presencia de efectivos de Fuerzas Especiales de Carabineros posibilitó la salida de los tribunales de San Bernardo de los ejecutivos Roberto Oetiker (gerente general), Juan Costa (gerente de exportaciones) y Reinaldo Torres (gerente de ADN).En la historiada audiencia, la jueza Gladys Villablanca desestimó además la petición de la fiscalía de ir a un juicio abreviado en el caso ADN, y aceptó la petición del abogado representante de nueve de las 71 víctimas, Carlos Quezada, quien había solicitado al tribunal la instancia del juicio oral.Junto con la decisión, el tribunal amplió el plazo de investigación en cinco meses. Con esto, los ejecutivos imputados por el delito de atentado contra la salud pública con resultado de muerte arriesgan una pena que llega a 15 años de presidio, pero su irreprochable conducta anterior permitiría la rebaja de condena hasta los 10 años.Sin embargo, el rechazo del procedimiento abreviado y la decisión de ir a juicio oral abren la posibilidad a la defensa de los miembros del laboratorio, quienes incluso podrían pedir la absolución de los cargos.Con esta decisión también se desechó el acuerdo económico propuesto por B. Braun Medical, y por el que estaba dispuesto a desembolsar US$4 millones para compensar a las familias. El juicio, ahora, incluso podría postergarse hasta 2011.

Autor: http://diario.elmercurio.com/2009/03/18/nacional/_portada/noticias/D38664F4-C812-4123-A284-D38303CD507B.htm?id={D38664F4-C812-4123-A284-D38303CD507B} (El Mercurio)

Corte condena a estudio de abogados de Pto. Montt

En un fallo dividido, la Corte de Apelaciones de Puerto Montt acogió un recurso de protección presentado contra un estudio jurídico de esa ciudad que publicó en su sitio web un listado de trabajadores que han demandado a empresas de la zona.Los magistrados, quienes condenaron en costas al Estudio de Abogados Schirmer Asociados S.A. y le ordenaron bajar la nómina de la red, consideraron que publicar esa información fue un acto arbitrario y una actuación "que aparece revestida de una caprichosa intencionalidad de poner sobre aviso a sus clientes, sobre el nombre de potenciales trabajadores conflictivos, lo que no puede tener otra finalidad que desincentivar su contratación".

Autor: http://diario.elmercurio.com/2009/03/17/nacional/nacional/noticias/6F02B002-8310-4782-83E8-2A02C30D46C4.htm?id={6F02B002-8310-4782-83E8-2A02C30D46C4} (El Mercurio)

Reformalizan a ejecutivos de B. Braun, y hoy deciden si hay un juicio abreviado

Hoy será el día clave para las víctimas de las partidas defectuosas del suplemento alimenticio ADN Nutricomp, pues durante esta jornada el tribunal de garantía de San Bernardo resolverá si habrá procedimiento abreviado -como pretende la fiscalía- o si el caso se resolverá mediante un juicio oral, lo que implicaría que los cinco imputados podrían arriesgar penas mayores.Si el tribunal resuelve la primera opción, se iniciará de inmediato un juicio abreviado, en el que el Ministerio Público pedirá las penas de cinco años para Roberto Oetiker (gerente general de la empresa), Juan Costa (director y gerente de exportaciones) y Reinaldo Torres (product manager del ADN), y de cuatro para Egon Hoffman (jefe de planta) y Ezzio Olivieri (jefe de control de calidad). La diferencia de penas se debe a la colaboración de estos dos últimos en la investigación.De optar por el juicio oral, las penas que arriesgan los ejecutivos y ex funcionarios del laboratorio se amplían a los 15 años.En la jornada de ayer, la fiscal Marisa Navarrete aprovechó de reformalizar a los imputados por el delito de atentado contra la salud pública con resultado de muerte, por 14 de las 23 víctimas fatales que consumían ADN. También se investigan otras 48 víctimas, totalizando 71.También se conoció de las dificultades de parte de la fiscalía para acceder a los informes clínicos de algunos de los hospitales que atendieron a las víctimas, como es el caso del Hospital Calvo Mackenna, donde se llegó a emitir una orden de detención en contra de su director, Osvaldo Artaza. La misma quedó desactivada luego que llegara el documento a manos de la fiscalía en diciembre pasado.

Polémica
Al término de la audiencia, algunos de los familiares de las víctimas reclamaron porque la Fiscalía Occidente los contactó la semana pasada para darles a conocer los montos indemnizatorios ofrecidos por el laboratorio -desde los $120 millones, en caso de muerte, a los 50 mil pesos, si es que no hubo secuelas tras el consumo-, situación que a juicio de ellos era irregular. La fiscalía respondió que es parte de su labor defender los intereses de las víctimas y que sólo funcionó como "comunicadora" de la indemnización, y no como intermediadora.

Autor: http://diario.elmercurio.com/2009/03/17/nacional/nacional/noticias/65A2210A-1B80-46E7-952F-4FF55F784A87.htm?id={65A2210A-1B80-46E7-952F-4FF55F784A87} (El Mercurio)

Acogen recurso de protección en contra de estudio de abogados

La Corte de Apelaciones de Puerto Montt acogió un recurso de protección presentado por un grupo de personas en contra de un estudio jurídico de esa ciudad, que publicó en su página web un listado de trabajadores que han presentado demandas en contra de empresas de la zona.
En fallo dividido, los ministros María Teresa Mora, Hernán Crisosto y el abogado integrante Pedro Campos, acogieron la presentación realizada por el grupo de trabajadores y dirigentes sindicales, quienes consideraron que el Estudio de Abogados Schirmer Asociados S.A. violaba sus derechos fundamentales, al publicar en su página web una serie de listados con personas que habían presentado demandas laborales.
El estudio argumentaba que los listados eran similares a los que publicaba la página web del Poder Judicial; sin embargo, los magistrados consideraron no se podía asimilar, ya que la nómina del estudio consigna los nombres y rut de los trabajadores.
"En consecuencia, la publicación de tal información, en su página web, sea de acceso público o restringido a sus clientes -principalmente empresarios de la industria de pesca y salmonicultura- es un acto arbitrario, por cuanto con su actuar la sociedad de abogados recurrida, perturba la libertad de trabajo de los recurrentes al publicitarlo una verdadera “lista negra” de empleados y operarios, que han demandado a sus empleadores o han sido objeto de querellas por parte de estos, actuación que aparece revestida de una caprichosa intencionalidad de poner sobre aviso a sus clientes, sobre el nombre de potenciales trabajadores conflictivos, lo que no puede tener otra finalidad que desincentivar su contratación, amagando en definitiva el derecho de estos a optar a un trabajo en igualdad de condiciones con los demás postulantes, en otras palabras amagándose su libertad de trabajo y el derecho a la libre elección y contratación", dice el fallo.
Asimismo, se ordena al mencionado estudio bajar la información de la red.

Autor: http://www.latercera.com/contenido/680_110307_9.shtml (La Tercera)

Corte rechaza recurso por libertad condicional de Lenin Guardia

En decisión unánime, la 8ª Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de protección de la defensa del sociólogo Lenin Guardia -condenado a 10 años de prisión por infracción a la Ley Antiterrorista tras el envío de dos cartas-bomba en noviembre de 2001- en contra de la decisión del seremi Metropolitano de Justicia de negarle el beneficio de la libertad condicional.El seremi Patricio Reyes rechazó el 26 de septiembre pasado la petición, que había sido aprobada por el jefe de la Unidad Especial Alta Seguridad de Santiago (donde está recluido) y por la comisión de libertad condicional de la Corte.En su requerimiento, el abogado Daniel Mackinnon argumentó que su cliente cumplía todos los requisitos necesarios para obtener la libertad condicional, manteniendo una "intachable" conducta al interior del penal, y "habiendo claramente cumplido más de la mitad de la condena que le fue impuesta".Producto de esto mismo, agregó el defensor, que en junio de 2007 se le dio la libertad dominical, en septiembre del mismo año la salida de fin de semana, y en febrero de 2008, la "salida controlada".Además reclama que se vulneró "de manera arbitraria e ilegal" el artículo 19 Nº 2 de la Constitución, al negar el beneficio "sin expresión de causa".Estos argumentos fueron refutados por la Octava Sala, donde los ministros Pilar Aguayo y Cornelio Villarroel, y el abogado integrante Roberto González afirmaron que la libertad condicional no corresponde a un derecho sino a un "beneficio concedido por la autoridad".Agregaron en su fallo que las garantías constitucionales que según la defensa de Guardia se vulneraron, no pueden ser materia de recurso de protección, y que se buscó con éste que la Corte actuara como segunda instancia. "Cosa que le está vedada, porque la resolución dictada del seremi de Justicia es inapelable y de serlo, lo sería ante la autoridad superior del funcionario".

Autor: http://diario.elmercurio.com/2009/03/16/nacional/nacional/noticias/40EFCA25-5440-4ABF-B91C-B056EE107C41.htm?id={40EFCA25-5440-4ABF-B91C-B056EE107C41}
(El Mercurio)

Por fraude al fisco en caso Registro Civil es formalizado hoy ex rector de la Usach

Al mediodía de hoy será formalizado por el delito de fraude al fisco reiterado el ex rector de la Universidad de Santiago de Chile (Usach) Ubaldo Zúñiga, en la investigación que se sigue en la Fiscalía Centro Norte por supuestos contratos irregulares con el Registro Civil.La fiscal Alejandra Godoy le imputará la celebración de un contrato por $200 millones para apoyar en el proceso de elaboración de las bases de licitación de la plataforma tecnológica del servicio y el rediseño organizacional, el que según su investigación sería un "copy-paste" de un trabajo elaborado por los propios funcionarios del Registro Civil.El convenio fue suscrito el 12 de agosto de 2006, por $200 millones, y un año después del contrato, el 20 de septiembre de 2007, se firmó una prórroga por otros $200 millones.Según sostuvo la fiscal durante la formalización por estos mismos hechos del ex director del Registro Civil Guillermo Arenas, el ex rector fue el gestor del estudio y quien formó los equipos de trabajo.En esta arista hoy también serán formalizados los asesores cercanos del ex rector, Heriberto Jorquera, Luis Araya Castell y Cristián Escalona Pavez, cuyos nombres figuran en el informe final entregado al servicio.El Ministerio Público, además, imputará cargos a Jorge Lobos, ex jefe de gabinete de Arenas, quien visaba y aprobaba los informes recibidos por las citadas asesorías.

Los hechos

El ex rector de la Usach fue quien designó a Jorquera como coordinador general, el que a su vez contrató dos equipos, liderados por Araya Castell y Escalona Pavez.De acuerdo con lo que ha determinado la fiscalía, ninguno de los grupos de trabajo entregó informes acorde con lo estipulado. Por el contrario, la Usach hizo un "copy-paste" de un documento interno del Registro Civil de marzo de 2006, y sólo se le agregó el membrete de la universidad y se le cambió el interlineado.El reporte de la Usach fue entregado en diciembre de 2007.

Autor: http://diario.elmercurio.com/2009/03/16/nacional/nacional/noticias/B0594F1F-E5B2-4F96-B74A-153E219FA97A.htm?id={B0594F1F-E5B2-4F96-B74A-153E219FA97A}
(El Mercurio)