Suprema autorizó levantar secreto bancario de la cuenta bipersonal de diputada Nogueira

La Corte Suprema ratificó el rechazo del recurso protección presentado por la diputada de la UDI Claudia Nogueira Fernández en contra del Tercer Juzgado de Garantía de Santiago, el que autorizó el levantamiento del secreto bancario de su cuenta bipersonal en una investigación que tramita la Fiscalía Metropolitana Centro Norte en el caso GMA.
En fallo unánime, la Tercera Sala del máximo tribunal del país -integrado por los ministros Héctor Carreño, Pedro Pierry, Sonia Araneda y los abogados integrantes Benito Mauriz y Arnaldo Gorziglia- confirmó el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago que había rechazado la acción cautelar que favorecía a la esposa del ex alcalde de la UDI Gonzalo Cornejo.
En primera instancia, la Quinta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago integrada por los ministros Dobra Lusic, Juan Cristóbal Mera y el abogado integrante Rodrigo Asenjo, desestimó la acción cautelar al considerar que el alza del mencionado secreto no viola ningún tipo de norma.
Respecto a la investigación que realiza la Fiscalía Centro Norte respecto al presunto desvío de fondos desde la Municipalidad de Recoleta durante el periodo edilicio de Gonzalo Cornejo a la empresa GMA, el fallo sostiene que Nogueira "efectivamente se trata de una persona que no está siendo investigada en este procedimiento, pero que se ve forzada a sacrificar parcialmente la protección de su vida privada, en lo que dice relación con su cuenta corriente bancaria, por el hecho de que su cónyuge, co-titular de aquella".
El fallo agrega que la Corte Suprema estima que "por regla general, no es procedente la utilización de esta acción cautelar de protección de las garantías constitucionales, en contra de resoluciones judiciales, adoptadas por un juez de la República".
En marzo pasado, la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de protección presentado por la diputada en contra del Tercer Juzgado de Garantía de Santiago, tribunal que autorizó el levantamiento del secreto bancario de la cuenta corriente bipersonal que mantiene con Cornejo.
En esa oportunidad, la determinación se tomó en un fallo unánime, dictaminado por los ministros Dobra Lusic, Juan Cristóbal Mera y el abogado integrante Rodrigo Asenjo, quienes desestimaron la acción cautelar al considerar que el alza del secreto no viola ningún tipo de norma y que, aún más, es fundamental para el éxito de la investigación de las denuncias de corrupción que se siguen contra la pareja.

Autor: http://www.emol.com/noticias/nacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=357066(Emol)

Suprema firmó traslado de Gajardo a Corte de San Miguel

Este martes en la Corte Suprema se firmó el decreto que oficializa el traslado del ministro Carlos Gajardo desde la Corte de Apelaciones de Santiago a la de San Miguel, dada su relación sentimental con la magistrada del tribunal de alzada capitalino Gloria Ana Chevesich.Una vez que el magistrado sea notificado de la resolución existe un plazo de 8 días para que se concrete el cambio de tribunal.En su nuevo lugar de trabajo, sin embargo, surge otra complicación, ya que una hija del magistrado, Carolina Gajardo, es jueza de garantía de San Bernardo, que pertenece a la jurisdicción de la Corte de San Miguel, por lo que sería reubicada.De las 26 causas de Derechos Humanos indagadas por Carlos Gajardo, ya fue asignada la investigación por los errores en el Patio 29 al magistrado Alejandro Solís, que lleva el caso Prats.

Autor: http://diario.elmercurio.com/2009/05/07/nacional/nacional/noticias/31900D29-DB42-4A37-8023-86741251FE38.htm?id={31900D29-DB42-4A37-8023-86741251FE38} (El Mercurio)

Gobierno defiende a su candidata a la Suprema

El ministro de Justicia, Carlos Maldonado, defendió ayer los méritos de la ministra Rosa María Maggi para ascender a la Corte Suprema y replicó los argumentos entregados por el senador Jaime Naranjo (PS) para rechazar su nombre.En un comunicado, éste entregó un listado de fallos donde la jueza, según el senador, "ha sustentado en varias oportunidades, en materia de violaciones a los derechos humanos, una doctrina que favorece la impunidad".El ministro Maldonado replicó que el parlamentario presentó antecedentes incompletos, pues no informó de otros fallos en que la ministra adoptó decisiones condenatorias por violaciones a los derechos humanos."Al no entregar una información completa, distorsiona el juicio que alguien pudiera formarse sobre ese aspecto de la labor de la ministra Maggi", declaró el titular de Justicia.En La Moneda se restó importancia al rechazo del senador Naranjo a la propuesta de la Presidenta Bachelet.Y se recordó que él asumió la misma actitud desafiante cuando se presentó el nombre de la ministra Gabriela Pérez, quien finalmente fue aprobada por 31 votos contra uno.Se ratificó que los sondeos previos hechos por el Ejecutivo dieron como favoritas a la ministra Maggi y a la ministra Rosa Egnem, de la Corte de Apelaciones de San Miguel. Pero la jueza Maggi se impuso por la alta votación obtenida en la elección entre sus pares.Y respecto de su situación en el Senado, en el Gobierno estiman que tienen los votos necesarios para aprobar su designación sin problemas.Ayer, la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia del Senado acordó citar a la candidata para la audiencia pública del próximo martes a las 9 de la mañana.

Autor: http://diario.elmercurio.com/2009/05/06/nacional/nacional/noticias/7583763E-3BD6-43D8-BFA6-00D0E828E3F2.htm?id={7583763E-3BD6-43D8-BFA6-00D0E828E3F2} (El Mercurio)

Tricel confirmó destitución del alcalde de Algarrobo

El Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel) confirmó ayer la resolución del Tribunal Electoral de Valparaíso que destituye al alcalde de Algarrobo, Guillermo Urquízar Tapia, independiente pro RN.El edil fue acusado de notable abandono de deberes por irregulares manejos de fondos municipales detectados por la Contraloría y que fueron denunciados por los concejales Hipólito Aravena, Jaime Jamett y José Yáñez.

Autor: http://diario.elmercurio.com/2009/05/06/nacional/nacional/noticias/7B52336A-EC62-4555-8AD0-F0A497CBF2A4.htm?id={7B52336A-EC62-4555-8AD0-F0A497CBF2A4} (El Mercurio)

MOP gana fallo arbitral a la concesionaria de Los Lagos

El Ministerio de Obras Públicas (MOP) ganó por dos votos a uno el fallo arbitral en la "Demanda Arbitral Subvenciones" presentada por la Sociedad Concesionaria de Los Lagos S.A., de la Ruta 5 Sur (Río Bueno-Puerto Montt).El dictamen resolvió a favor del fisco el litigio que presentó la empresa contra el MOP por negarse a declarar que las subvenciones establecidas en las bases de licitación se incorporaran como derecho en el patrimonio, pudiendo disponer libremente de este crédito en forma íntegra.La comisión resolvió en su sentencia definitiva "rechazar la petición formulada por la concesionaria en su escrito de demanda arbitral, declarando que el director general de Obras Públicas (DGOP) -a quien le elevaban la solicitud como representante del MOP- carece de facultades para dictar la resolución solicitada por la concesionaria" en su demanda.El fallo rechazó, además, la petición subsidiaria solicitada por la concesionaria en cuanto a que el Tribunal Arbitral dictara una sentencia "que contenga las mismas declaraciones que se solicitaban en la resolución que se pretendía obtener del DGOP".La resolución tampoco acogió que el ministerio pague los perjuicios que según la concesionaria ha sufrido por no haber dictado la resolución solicitada, lo que no le ha permitido, según la empresa, reestructurar sus pasivos.El tribunal sancionador resolvió que las objeciones realizadas por las partes a las pruebas presentadas durante el proceso arbitral "serán rechazadas, dados la naturaleza de este pleito y el carácter de árbitro arbitrador del tribunal".La sentencia fue dictada con los votos favorables del presidente de la comisión arbitral, Luis Court Moock, y de Francisco Pfeffer Urquiaga, miembro designado por el MOP.El voto de minoría fue de Enrique Alcalde Undurraga, miembro designado por la Sociedad Concesionaria de Los Lagos S.A.

Autor: http://diario.elmercurio.com/2009/05/06/nacional/nacional/noticias/6B819497-5C6D-4B9F-9AF2-00F6E2058B0E.htm?id={6B819497-5C6D-4B9F-9AF2-00F6E2058B0E} (El Mercurio)

Apoderados de Valparaíso presentan recurso de protección por paro docente

Bajo el argumento de que el paro indefinido de profesores vulnera un derecho garantizado por la Constitución, como es el acceso a la educación, la Unión Comunal de Padres y Apoderados de las escuelas y liceos municipalizados de Valparaíso presentó un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones local, al cumplirse dos semanas de inactividad en sus establecimientos educacionales.El recurso se presentó en favor de 27 mil alumnos de enseñanza básica y media de esta comuna. Los apoderados alegan que a la falta de clases se suma que cientos de niños no están recibiendo los almuerzos que se otorgan a menores más vulnerables (foto).Las comunas paralizadas en la V Región por el no pago de bonos de Subvención Adicional Especial (SAE) son siete. A los 1.500 docentes de Valparaíso se suman otros dos mil en Quilpué, Villa Alemana, Olmué, Puchuncaví, Los Andes y Cabildo. La Corporación Municipal de Valparaíso indicó que diariamente dejan de percibir $50 millones de subvención.

Autor: http://diario.elmercurio.com/2009/05/05/nacional/nacional/noticias/FA0158BF-704F-4B7C-A21C-AF97491F4DC8.htm?id={FA0158BF-704F-4B7C-A21C-AF97491F4DC8} (El Mercurio)

Un ministro en visita indagará el extravío de joyas desde un tribunal

Luego de que el pleno de la Corte de Apelaciones de Santiago desestimara la solicitud, la Corte Suprema resolvió el jueves pasado ordenar que un ministro en visita investigue la denuncia hecha por el joyero Pedro Salgado -detenido como eventual reducidor de las joyas robadas en el Banco Bice y luego absuelto-, quien reclama que especies de su propiedad, avaluadas en $450 millones, se extraviaron en el 33° Juzgado del Crimen, hoy cerrado.La indagatoria quedó en manos del magistrado del tribunal de alzada capitalino, Juan Manuel Muñoz Pardo, quien por turno ayer fue designado ministro en visita extraordinario, y hoy recibiría el expediente de la querella presentada por Salgado por los delitos de hurto, robo, apropiación indebida y/o presentación de documentos falsos en juicio, contra el 33° juzgado.Entre las especies perdidas hay relojes Rolex, Raimond Weil y Seiko, además de anillos de brillantes, platino y un collar de perlas. Todas éstas permanecían en custodia en el citado tribunal del crimen, donde llegaron provenientes de Coihaique, tras ser incautadas en junio de 2004 al joyero por orden de la fiscalía de dicha ciudad, para una indagatoria por receptación en la que Salgado fue absuelto.Un porcentaje de las joyas incautadas fue remitido al juzgado del crimen capitalino, el que las reclamó en la investigación del robo al Banco Bice de Vitacura para exhibirlas a víctimas.Alfredo Morgado, abogado del joyero, valoró la designación de un ministro en visita, destacando que las joyas estaban a resguardo del tribunal, por lo que su extravío es un hecho grave, en el que podrían estar involucrados funcionarios públicos.Además de la querella, Salgado demandó al fisco por $1.270 millones -por daño emergente, daño moral y lucro cesante- denunciando el descuido de policías y empleados judiciales en la custodia de las joyas cuyo paradero hoy se desconoce.

Autor: http://diario.elmercurio.com/2009/05/05/nacional/nacional/noticias/59A961BA-C52B-4C75-80A5-0C6E14D574E8.htm?id={59A961BA-C52B-4C75-80A5-0C6E14D574E8} (El Mercurio)